Posts etiquetados ‘Crisis’

Hola de nuevo, este fin de semana me ha llegado un correo, de esos de tipo viral, preguntando porqué no se hablaba en ningún medio de  comunicación de Islandia, y sin embargo, nos bombardeaban sobre el lío de Egipto. ¿Hay censura en los medios? Dejando de lado que sea o no sea cierto, es que buscando en google Islandia, la noticia más reciente es del ABC, del 7 de junio de este año: La solución de Islandia para salir de la crisis: ni un céntimo para los bancos, aquí se justifica la acción de dejar en bancarrota a los bancos porque no eran islandeses, pero indica que claro, aquí al ser españoles, no es lo mismo, ¿y qué? ¿Por qué no dejarlos que se pudran aunque sean españoles? Han sido igual de chupópteros y ladrones. Respecto a que no tienen el euro y pueden devaluar la moneda, no creo éste sea el hecho principal por el cual han salido de la crisis.

La siguiente noticia que encontramos, entre webs de viaje y la Wikipedia, ya es del 3 de abril del 2011, de El PAÍS, bajo el título: Islandia enjaula a sus banqueros, la tercera vuelve a ser de abril, pero en este caso de  2012, de Cinco Días: Islandia se convierte en la envidia de Europa,  luego, nada, sólo webs de viaje, un atlas…  Entonces busco islandia y la crisis, y aparece una noticia del 24 de abril de 2012, del Mundo (titular sin desperdicio): La crisis de un país menos poblado que la capital de Las Palmas y un documental de la 2, emitido el 2 de abril que podemos ver en el siguiente link,Islandia, de la crisis al renacimiento.Luego sí que aparecen más noticias, de enero y febrero.

Realmente me ha extrañado que no hubiera más, más recientes, y más medios  hablando de ello o que no aparecieran en las noticias de la televisión. ¿Por qué?

Buscando información y comparando con el correo recibido, puedo constatar que:

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos contrajeron con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder establecido que había llevado hasta la crisis actual. ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomáramos ejemplo?

Recapitulemos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. (Os imagináis aquí dimitiendo alguien? Como no sea con los pies por delante…). Continua la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum (alguien en España, ¿sabe lo que es? Aparte del referéndum por la autodeterminación en Catalunya, que no le han dado la más mínima importancia).

Enero de 2010. El Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá una consulta popular (Rajoy, ¿te atreves?)

Marzo 2010. Se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. Paralelamente, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. ( Aquí, el PP se quedaría sin gente y el PSOE tampoco se escaparía). La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las elecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa. (Aquí, llevan años debatiendo tocarla para cambiar la ley sálica, para echar a llorar). Para ello se recurre directamente al pueblo soberano:

Se eligen 25 ciudadanos sin afiliación política, de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de Carta Magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país. Debe ser aprobada por el actual parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Si resumimos la corta pero intensa y positiva Revolución Islandesa sería así:

Dimisión de todo un gobierno en bloque.

Nacionalización de la banca

Referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas cruciales

Encarcelación de responsables de la crisis

Reescritura de la Constitución por los ciudadanos.

El pueblo islandés ha dado una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema, dando una lección de DEMOCRACIA al resto del mundo, y saliendo de la crisis, a primeros de 2012, sin brotes ni cánticos de ningún color.

A todo esto…¿Se ha comentado en la radio?¿Ha salido en las noticias? NO, la Eurocopa es más importante, la Roja nos va a sacar de la crisis, va a pagar las hipotecas y va a evitar los desahucios.

¿Aquí sería posible? ¿Con un gobierno cuyo partido político está en su mayoría metido en Bankia? ¿A qué esperamos para reaccionar? ¿A que suban el IVA reducido del 8 al 18%, siendo el 70% de los productos de nuestra compra diaria? ¿Hasta dónde vamos a aguantar? ¿A que Rato vuelva a dirigir otra entidad bancaria? (Que por eso no ha aceptado la indemnización de 1,2 millones de euros, para poder irse a la “competencia”, ya que una cláusula de la indemnización le prohibía ejercer en otras entidades/empresas del sector, no por otro motivo).

Vosotros, ¿qué opináis?

Fuentes información: @ recibido y noticias de las fuentes citadas en el texto.

Apreciada Sra. Aguirre, he leído la prensa esta mañana y he visto las noticias sobre  sus palabras y el partido de fútbol de la Copa del rey.

Permítame decirle que no se meta donde no la llaman, y que se ocupe de los asuntos que le conciernen directamente, que ya tiene bastante. Diga a sus asesores de comunicación que la estrategia de desviar la atención no funciona, porque los castellanos, catalanes, vascos, gallegos, andaluces, extremeños, valencianos, etc.etc. en fin, todos los que vivimos en España, estamos hasta el gorro de las mentiras y manipulaciones que realizan todos los políticos y especialmente ahora, los de su partido, con engaños traicioneros sobre sus promesas electorales, que decepcionan a los que les han votado y evidentemente a los que no lo hemos hecho.

Esta semana he recibido un correo que me ha parecido muy interesante y didáctico, se trata de una carta al Sr. Rajoy que ha sido publicado en el blog de Aarón Reyes Domínguez (pura coincidencia la plantilla del WordPress), elhombrebizantino bajo el título El presidente el país de los horrores, pero que sirve tanto a él como a sus acólitos, incluyéndola a usted y que me permito reproducir al final de este, digamos, prólogo.

Lamento los adjetivos calificativos que aparecen, no es mi estilo ni mi forma de proceder, pero teniendo en cuenta que es vocabulario 100% castellano-español, que respeto la libertad de expresión, y entiendo el ánimo y sentimiento exaltado que conlleva la situación actual (animada por las decisiones de su partido), he considerado oportuno, no censurar el contenido ni la forma del mismo.

Por favor, tome nota usted, el Sr. Rajoy y tantos otros, y aprovechen las enseñanzas que se desprenden, antes de que sea demasiado tarde, de que se les ocurra hacer otro aeropuerto tan útil y económico como el de Castellón y tengan todo controlado antes de construir el parque temático de Ferrari en Valencia.

Gracias.

PS. Respecto a sus comentarios que aparecen en la prensa sobre la bandera y el rey, no se lo tome a mal, pero la bandera me es totalmente indiferente y el rey… Me encanta Dumbo 😉 Ah! soy catalana 🙂

Aquí va la carta:

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reichque se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

 

 Fuente: Aarón Reyes Domínguez , elhombrebizantino.wordpress.com

Buenos días a tod@s, ayer recibí un link genial de un book-trailer de Aleix Saló, donde explica de forma resumida cómo se ha originado la situación económica actual, quién la ha a provocado y quiénes la padecen. Es un breve resumen de su libro “Simiocracia” y no es que quiera darle publicidad gratuita, pero es que es muy bueno, interesante, divertido y didáctico.

Además no soy la única que lo cree interesante, Miguel Damaré, en su blog Píldoras de Comunicación también lo comenta, hemos coincidido sin copiar, aunque he de reconocer que se me ha adelantado ;-).

De verdad, si tenéis unos minutos, vale la pena. El libro promete.